Comentários sobre: O mito da felicidade à dois. http://camilaholsbach.wordpress.com/2008/06/14/o-mito-da-felicidade-a-dois/ Reveja seus conceitos e surpreenda-se consigo mesmo! Fri, 11 Sep 2009 15:52:51 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Angela http://camilaholsbach.wordpress.com/2008/06/14/o-mito-da-felicidade-a-dois/#comment-24 Angela Wed, 06 May 2009 01:34:17 +0000 http://camilaholsbach.wordpress.com/?p=29#comment-24 muy buen trabajo muy buen trabajo

]]> Por: Victor Alexandre http://camilaholsbach.wordpress.com/2008/06/14/o-mito-da-felicidade-a-dois/#comment-16 Victor Alexandre Mon, 30 Mar 2009 02:26:28 +0000 http://camilaholsbach.wordpress.com/?p=29#comment-16 Discordo veementemente da opinião do psicanalista Flávio Gikovate e daqueles para os quais a felicidade da vida a dois é um mito. À parte premissas de cunho religioso, é bem verdade que o ser humano não nasceu completo, e necessita do "outro". (Homens e mulheres, mulheres e homens). A propria natureza os dotou de aparato biopsicologico para tal fim. Basta lembrar que a concepção humana nasce justamente da união desses dois genes. Quanto a questões de foro íntimo, já aparece nos mitos gregos a necessidade de "Psiqué" em relação a "Eros", afora os outros tantos romances e tragedias, nao só nos mitos gregos, quanto no inconsiente coletivo. Ademais, Aristóteles já conebia o homem como "animal político", lembrando-se sempre que a "pólis" começa nos lares - "Héstia". Não se pode por a culpa pelo insucesso de pacientes na instituição do casamento, até porque não houve uma pesquisa qualitativa e de cunho científico nesse sentido. À guisa de exemplo, cabe questionar: a que parcela da sociedade se referem os 5% supracitados? Em qual contexto sócio-cultural? É bem verdade que a maioria das pessoas projeta suas expectativas no outro, motivadas, em sua maioria, pela "cultura big brother, novela das 8 e demais porcaria do gênero", e como são maioria, logo tais influências se manifestam nos relacionamentos também, e o pior que de forma inconsciente e até psicossomática. Concluindo-se, o caminho para a felicidade no amor, é a constante lapidação da personalidade e aceitação do outro como parte do processo, lembrando-se da máxima de Aristóteles: "O homem isolado dos demais, ou é um ´deus´ ou uma besta" Victor Alexandre Araujo Abrantes, filósofo, jurista, psicanalista e artista plástico Discordo veementemente da opinião do psicanalista Flávio Gikovate e daqueles para os quais a felicidade da vida a dois é um mito.
À parte premissas de cunho religioso, é bem verdade que o ser humano não nasceu completo, e necessita do “outro”. (Homens e mulheres, mulheres e homens).
A propria natureza os dotou de aparato biopsicologico para tal fim.
Basta lembrar que a concepção humana nasce justamente da união desses dois genes.
Quanto a questões de foro íntimo, já aparece nos mitos gregos a necessidade de “Psiqué” em relação a “Eros”, afora os outros tantos romances e tragedias, nao só nos mitos gregos, quanto no inconsiente coletivo. Ademais, Aristóteles já conebia o homem como “animal político”, lembrando-se sempre que a “pólis” começa nos lares – “Héstia”.
Não se pode por a culpa pelo insucesso de pacientes na instituição do casamento, até porque não houve uma pesquisa qualitativa e de cunho científico nesse sentido.
À guisa de exemplo, cabe questionar: a que parcela da sociedade se referem os 5% supracitados? Em qual contexto sócio-cultural?
É bem verdade que a maioria das pessoas projeta suas expectativas no outro, motivadas, em sua maioria, pela “cultura big brother, novela das 8 e demais porcaria do gênero”, e como são maioria, logo tais influências se manifestam nos relacionamentos também, e o pior que de forma inconsciente e até psicossomática.
Concluindo-se, o caminho para a felicidade no amor, é a constante lapidação da personalidade e aceitação do outro como parte do processo, lembrando-se da máxima de Aristóteles: “O homem isolado dos demais, ou é um ´deus´ ou uma besta”

Victor Alexandre Araujo Abrantes, filósofo, jurista, psicanalista e artista plástico

]]>